力巨新材料公司诉孙某某债务加入纠纷案

【案情简介】

力巨公司是某防水材料公司的天津经销商，合作多年。2023年双方因货款打过一次官司，调解结案后防水材料公司还欠着力巨公司一笔分红款没结清。2024年3月，防水材料公司津东区域经理孙某出面协商，以个人名义给力巨公司法定代表人写了一张10万元的欠条，承诺一年后归还，当天还先转了1万块钱当利息。到期后孙某离职了，说这钱是公司欠的，跟他个人没关系，一分不还。

【争议焦点】

1. 孙某写欠条是职务行为还是个人行为：孙某说自己是防水材料公司经理，处理历史遗留欠款是分内事，钱不该他出。

2. 够不够成债务加入：原告一开始按债务加入起诉，要求孙某替防水材料公司还这笔钱。

3. 之前转的1万块能不能抵扣本金：孙某上诉说那1万应该从10万里扣掉。

【代理思路】

这个案子开庭前我就跟当事人聊过：硬套"债务加入"有风险，因为防水材料公司自己都不承认欠这笔分红，基础债务都不一定站得住。但欠条是孙某亲笔写的、按了手印，钱也是他个人微信转的，这就是一张白纸黑字的还款承诺。

庭审中我重点打了三点：第一，欠条上只有孙某个人签字，没有防水材料公司公章，他写的时候也没以公司名义；第二，防水材料公司当庭明确说没批准这笔分红，孙某自己也承认公司只批了60万，剩下20万是他"自己想办法"；第三，1万块钱是写欠条当天转的，性质是一年期的利息，不是提前还本金。

【裁判结果】

【律师评析】

这个案子最有意思的地方是：原告起诉时定的案由是"债务加入"，结果法院说债务加入不成立，但直接判孙某按欠条还钱——等于换了个法律关系，钱还是要到了。

几个实务提醒：

别轻易替公司写欠条。孙某在庭上说这是职务行为，但法院查了：他写欠条没走公司审批，防水材料公司也不追认。职务行为不是嘴上说的，得有公司授权、盖公章，否则签了字就是个人债务。

基础债务存疑时，欠条本身就是最好的证据。本案里防水材料公司到底欠不欠分红，双方扯不清。但孙某白纸黑字写了"今欠到10万"，这就够了，不用纠结原来的债是怎么来的。

提前付的钱性质要说清楚。孙某上诉说那1万是还本金，但转账发生在写欠条当天，而且明确说是一年期利息，法院没支持抵扣。以后遇到这种情况，转账备注一定要写清楚。